|
 |
dimecres, 28 / febrer / 2007 |
|
|
Els comentaristes polítics, els xarlatans en general i els catedràtics amateur de dret constitucional (que d'això últim, n'hi ha molts) han agafat com a moda que cal modificar la llei electoral de l'estat espanyol per tal que "els petits partits no puguin influir damunt els grans partits". Afirmen que la llei electoral actual afavoreix els petits partits i els hi dóna més poder del que els hi hauria de correspondre pel nombre de vots.
Ara bé, si agafem les dades de les eleccions generals del 2004 i comparem el percentatge de vots amb el percentatge d'escons al Congrés dels Diputats, les dades són prou curioses:
| Partit |
Percentatge
vots |
Percentatge
escons |
| PSOE |
43,27% |
46,86% |
| PP |
38,31% |
42,28% |
| CiU |
3,28% |
2,86% |
| ERC |
2,56% |
2,29% |
| PNV/EAJ |
1,65% |
2,00% |
| IU |
4,56% |
1,43% |
| CC |
0,92% |
0,86% |
| BNG |
0,82% |
0,57% |
| EA |
0,32% |
0,29% |
| CHA |
0,37% |
0,29% |
| NA-BAI |
0,24% |
o,29% |
| Partido Andalucista |
0.70% |
0% | I que significa això?
- El PP té 14 diputats més dels que els hi correspondria
- El PSOE té 13 diputats més dels que els hi correspondria
- IU té 11 diputats menys
- El Partido Andalucista, CiU, ERC i BNG haurien de tenir, cada un, un diputat més
Algú es creu que canviaran realment la llei electoral dos partits que són els més beneficiats per l'actual?
|
  | 18:52 (# Enllaç permanent) | Comentaris: | Trackback:
|
|
[Websense] Trojan Crimeware using Google Maps. Un troià que incorpora un keylogger, enregistrant els accessos a determinades pàgines web. Fins aquí, res d'exepecional... però si es continua llegint l'informe és més divertit: instal·la un servidor web a la màquina infectada per tal que l'atacant pugui accedir remotament a la màquina. I per conèixer les màquines infectades utilitza Google Maps!
it installs a web server on the affected machine which allows the attacker to access that machine every time it is online. To achieve that, he/she has a control panel where he/she can have a full list of all the infected machines including IP address, country, ports he/she can use to access the machine to using different protocols, and even a link to google maps which will exactly point out where that IP is located.
|
| 16:32 (# Enllaç permanent) | Comentaris: | Trackback:
|
|
 [Tecnoliberal] Algunas matizaciones a la información publicada por El País y por Internautas.org sobre OSEMINTI. Més dades sobre OSEMINTI, el sistema de monitorització en que treballen diversos ministeris de defensa europeus.
La noticia ha corrido como la pólvora por la red. De hecho en Google ya hay casi 15.000 entradas por OSEMINTI, y todas toman como fuente a El País, la única hasta ahora. Nosotros hemos encontrado una presentación en PowerPoint del Ministerio de Defensa de Finlandia donde se enmarca dicho programa y que nos ha permitido ampliar la información.
(...)
Según la información del diario El País, OSEMINTI se ubicaría en la categoría de “sistemas espía” tipo Carnivore o Echelon, que procesando las comunicaciones de inocentes ciudadanos tratarían de buscar patrones que conduzcan a terroristas comunicándose para perpetrar un atentado
(...)
Pero esto no es así. O no es del todo así. Y de hecho la verdad está en el mismo artículo de El País: un sistema de información inteligente capaz de construir una representación semántica de la información. Eso es OSEMINTI: ni sistema espía, ni violación de derechos ni nada por el estilo, al menos en la parte que abarca dicho programa. OSEMINTI englobaría los algoritmos, la representación de la información, el alfabeto "semántico", los protocolos, etc.
(...)
En España nos falta un poco de "Cultura y Conciencia de Defensa" y nos sobra pacifismo de salón. Si a este pacifismo se le añade una información tendenciosamente redactada por parte de un diario de tirada nacional y alcance cibernético internacional, obtenemos eso: 15.000 entradas en Google hablando del "terrible" Echelon español (o hispano-franco-italiano) en sólo 5 días.
Declarant-me un total desconeixedor del tema, i només tenint les referències de l'article publicat ahir a la web de la Mercè, creure l'existència d'un sistema d'aquests no deixa de ser una qüestió de confiança i l'aplicació d'uns criteris subjectius de pensar si les autoritats de defensa poden tenir interès en un sistema com aquest o si, per contra, la seva cultura democràtica fa que els drets de les persones estiguin per damunt de tot.
Clar, quan t'ho plantenges d'aquesta forma és fàcil pensar que sí. El ministeri de defensa estaria encantat de poder tenir un sistema d'aquests i per a ells els drets individuals són una cosa que es pot trepitjar en qualsevol moment.
Els comentaris sarcàstics de Tecnoliberales no deixen de ser un intent de deslegitimar una informació, tot atacant el missatger. Això es veu ben clarament al darrer paràgref que he seleccionat.
Per cert, la presentació del Ministeri de Defensa finès a la que fa referència Tecnoliberantes amb prou feines inclou una línia de referència a OSEMINTI, on només es cita el nom del projecte. És impressionant les conclusions que poden treure sobre la finalitat del programa a partir d'una referència tan minsa!
|
| 08:03 (# Enllaç permanent) | Comentaris: | Trackback:
|
|
Ara fa un any, OpenSSL aconseguia la certificació FIPS, per a ser retirada uns mesos després per la pressió de la indústria del software. Recordeu que el tema de les certificacions no deixa de ser una simple qüestió de diners i no pas de tecnologia.
Doncs bé, ara OpenSSL torna a tenir aquesta certificació. Aquesta certificació és necessària per tal de permetre que determinats organismes dels Estats Units i el Canadà (com el Departament de Defensa) puguin utilitzar el software alhora de gestionar dades molt crítiques.
|
| 07:43 (# Enllaç permanent) | Comentaris: | Trackback:
|
|
[CSO] How to Keep a Digital Chain of Custody. Un cop es tenen proves (evidències) recollides d'un ordinador, com es poden mantenir per tal de garantir la seva validesa?
A chain of custody is the process of validating how any kind of evidence has been gathered, tracked and protected on its way to a court of law.
(...)
To prove chain of custody, you'll need a form that details how the evidence was handled every step of the way. This form should answer these five W's (plus an H):
- What is the evidence?
- How did you get it?
- When was it collected?
- Who has handled it?
- Why did that person handle it?
- Where has it traveled, and where was it ultimately stored?
|
| 07:34 (# Enllaç permanent) | Comentaris: | Trackback:
|
|
© Copyright 1996-2007 Xavier Caballe.  . Si no s'indica expressament el contrari, el material publicat en aquest weblog es distribueix d'acord amb la llicència Creative Commons. El contingut és responsabilitat única i exclusivament del seu autor i no té cap relació amb les seves activitats professionals.
|
 |
 |
 |
 |
Contingut actualitzat
Categories
Darrers comentaris
Arxiu
Contingut antic
(ja no s'actualitza)
Versions anteriors
d'aquesta pàgina
|
 |
 |
 |
 |
|
